Analyse Nederland - Slowakije

De EK zit er aan te komen en aangezien het competitie-voetbal afgelopen is ga ik dit EK zoveel mogelijk de wedstrijden van het Nederlands Elftal analyseren. Te beginnen met de oefenwedstrijd tegen Slowakije.
Voordat ik hiermee begin wil ik even zeggen dat ik volgend seizoen trainer ben van de B1 van een club bij mij in de buurt. Ze zijn gedegradeerd uit de 1e klasse en dus het is mijn taak om komend seizoen te promoveren. Ik heb er heel veel zin in omdat dit de eerste keer is dat ik alleen (met een assistent-trainer) voor een B1 sta en dit het eerste elftal is na het halen van mijn trainersdiploma.

Dan naar de wedstrijd. Oranje heeft een probleem. Het probleem van het Oranje is niet zozeer dat ze geen goede spelers hebben. Hoewel ik niet achter het selectiebeleid sta is er nog voldoende kwaliteit aanwezig om er iets moois van te maken. Dat is een pluspunt. Het probleem ligt echter in het positiespel. Daar waar ik van Ajax doorgaans best blij word, word ik van Oranje behoorlijk droevig. Oranje heeft moeite met opbouwen tegen de kleine landjes als Slowakije en ik denk dat we daarom weer naar een counterend Oranje kunnen gaan kijken op de EK. Het begint al bij de opstelling. Oranje speelt in een 4-2-3-1-systeem waarbij ik altijd erg benieuwd ben naar de manier waarop het team het vierkantje in het centrum van de opbouw gaat oplossen. Welk vierkantje? Deze:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Daar mist namelijk een controleur die verschrikkelijk belangrijk is voor de opbouw. Dat kunnen we meteen al in de derde minuut van de wedstrijd zien. Heitinga krijgt de bal aangespeeld van Bouma en de spits van Slowakije gaat druk zetten. Als er dan een controleur is dan kun je de volgende driehoek maken. Dat heeft twee voordelen. Ten eerste kan Bouma na de kaats van de controleur in alle rust een pass versturen of het middenveld in dribbelen en ten tweede is die spits na drie of vier keer lopen er wel flauw van:



------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Heitinga krijgt de bal en gaat kijken waar hij de bal kwijt kan. Van der Wiel staat in mijn ogen ook helemaal fout want die moet veel verder naar voren staan. Hij staat hier alleen maar ruimte voor Heitinga dicht te 'staan'. Dit is het perfecte moment om de controleur in te spelen want op deze manier maakt de spits de meeste meters:




------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Van Bommel ziet het probleem van Heitinga en komt op het laatste moment in de bal gestormd. Dan is het moment echter al voorbij en heeft Heitinga al een lange bal in gedachten. Nu is nog beter te zien hoe Van der Wiel ruimte had kunnen maken voor Heitinga. Heitinga geeft de lange bal en lijdt daarmee balverlies:




------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Het is heel lastig om met een vierkant op te bouwen, want de twee controleurs blokkeren de weg naar de tien en aanvallers en daardoor is vaak alleen de back aanspeelbaar:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bouma speelt linksback Schaars in. Je kunt nu al zien dat het weinig zin heeft want ook hij zal nergens de bal kwijt kunnen en zal de lange bal moeten spelen of hij moet weer terug naar Bouma:




------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En zo geschied. Je ziet de spits druk gaan zetten en doordat Bouma onder druk komt moet de bal uiteindelijk helemaal terug naar de keeper:




------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik heb Daley Blind wel eens geroemd om het feit dat hij bijna nooit een back in speelt als centrale verdediger. Heitinga is wat dat betreft precies het tegenovergestelde. Die speelt zonder druk gewoon doodleuk een back in die wel onder druk wordt gezet. Ben ik nou zo verschrikkelijk slim of is hij zo verschrikkelijk dom? Wat is hier het nut van? Want Van der Wiel kan helemaal niets met die bal en op voorhand weet je dus al dat je de bal terug gaat krijgen. Je hebt tegen een tegenstander die voornamelijk inzakt al weinig tijd en dit soort geintjes is dure tijdverspilling:




------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En hupsakee:




------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Maar goed, Heitinga speelt even daarna Bouma in en De Jong gaat zich op het middenveld aanbieden. Hij is de controleur links op het middenveld dus hij loopt al iets naar links om zich daar aanspeelbaar te maken:



------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bouma zou hem hier in kunnen spelen maar kiest er voor om het niet te doen. Daar heb ik geen probleem mee want hoewel het best kan, ligt de ruimte aan de andere kant:




------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dan heeft Heitinga de bal, maar omdat Van Bommel in geen velden of wegen te bekennen is en De Jong als controleur zich links heeft aangeboden is er opnieuw niemand aanspeelbaar. Je ziet Heitinga ook met zijn handen/vingers vragen om iemand die in de bal komt. De Jong is dus te ver weg van de bal. Wat hij net heeft gedaan is eigenlijk de taak van de linkshalf. Daardoor is hij nu te laat om als centrale controleur te fungeren. Én dan is ook nog eens geen rechtshalf:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Uiteindelijk komt Robben dan maar in de bal, en duidelijk is te zien dat het voorin bij Oranje allemaal op één lijn staat. Sneijder speelt als tweede spits, van Persie staat op dezelfde lijn, Affelay staat op dezelfde lijn en als Robben niet in de bal was gekomen stond die ook op dezelfde lijn. Zelfs Van Bommel staat op dezelfde lijn:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Robben kaatst eerst op Van der Wiel die de bal er uit haalt naar Heitinga. Robben is ondertussen blijven staan op de positie van de rechtshalf en wordt weer ingespeeld door Heitinga. Het grappige is dat Affelay heeft gezien dat alles op één lijn staat en zich dus ook laat inzakken. Hierdoor hebben we het gegeven, dat zo triest is dat het eigenlijk weer grappig wordt, dat de links- en rechtsbuiten links- en rechtshalf worden. Het allergrappigste is dat het zo beter staat dan hoe het middenveld normaal gesproken staat:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Doordat het beter staat komt er eindelijk wat combinatie-spel in. Rechtshalf Robben speelt linkshalf Affelay in en De Jong speelt positioneel prima als controleur. Affelay kaatst terug naar Bouma, wat niet zo'n goede keuze is want Bouma speelt weer naar Heitinga in plaats van Affelay die is blijven staan: 


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Doordat Affelay is blijven staan, Robben diep is gelopen en Van Bommel weer in positie staat heb je een middenveld dat zo gek nog niet is. De Jong in de punt naar achter, Van Bommel rechtshalf en Affelay linkshalf. Doordat Affelay opnieuw de bal niet krijgt van Bouma omdat hij de back (als trainer zou ik helemaal gek worden) in speelt gaat hij maar diep, hoewel die ook op dit moment nog aangespeeld zou kunnen worden:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linksback Schaars speelt vervolgens Van Persie langs de lijn in en dan heeft Van Persie een groot probleem. Dit is het bekende probleem waardoor ik altijd zeg dat backs niet mogen opbouwen. Van Persie staat aan de zijlijn, ver van de goal van de tegenstander, hij staat met zijn rug naar de goal toe en ziet dus niet wat er in zijn rug gebeurd. Hij kan maar één kant op doordat de andere kant geblokkeerd is door de lijn en voor een verdediger is er niets heerlijkers dan op deze manier verdedigen. Hij zal er hard in gaan waarmee hij de bal veroverd of hij kan daarmee de aanvaller stevig aanpakken (waar aanvallers niet van houden). Het eerste gebeurd, Van Persie lijdt balverlies:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dat ligt dus niet aan Van Persie, maar aan de dramatische opbouw van Oranje:




------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Een volgend probleem van het spelen met twee controleurs is dat je als controleur een beetje het gevoel hebt dat je controleur én half bent. Daardoor ga je domme/verkeerde keuzes maken. Schaars heeft de bal en vervolgens komt Van Bommel in dilemma. Wat moet hij doen? Moet hij blijven staan en onder Schaars aanspeelbaar worden of moet hij diep gaan om de ruimte te benutten? Als je enige controleur bent is het makkelijk, dan blijf je er onder omdat je weet dat je linkshalf tussen de linies in de ruimte vrij gaat lopen. Ben je linkshalf is het ook simpel want dan weet je dat je de ruimte tussen de linies moet bespelen. Van Bommel gaat voor de 'linkshalf-optie'. Natuurlijk had Sneijder dat ook kunnen doen, maar goed, we weten waarom Sneijder in het veld staat. Voor dieptepasses, afstandschoten en vrije trappen:




Hoewel Van Bommel in deze situatie beter de 'controleur-optie' had kunnen kiezen, neem ik het hem niet heel erg kwalijk dat hij doet wat hij doet. Je moet immers toch wat. Oh ja, Schaars speelt overigens weer terug op Heitinga, om het verhaal maar eens verrassend te maken.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Is het dan allemaal dramatisch? Nou nee, niet alles. Zoals ik in het begin al zei beschikt Oranje over best heel goede voetballers. Die kunnen zelf het dramatische positiespel (ingegeven door Van Marwijk) soms oplossen door slim te lopen.
Heitinga heeft de bal van Stekelenburg ontvangen en Van Bommel is zo slim om nu wél als (enige) controleur er al te staat in plaats van te komen. Heitinga heeft dan de keuze om de rechtshalf in te spelen die vervolgens weer kan kaatsen op een back of op Van Bommel:



------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wie rechtshalf is? Sneijder in elk geval niet, maar dat had je wel op je klompen aan kunnen voelen. Van Persie is zo slim om daar te gaan lopen. En toevalligerwijs dacht de middenvelder van Slowakije dat hij door moest dekken op Van Bommel (wat normaal gesproken een goede keuze is omdat bij Oranje de rechtshalf mist), staat daarmee uit positie waardoor Van Persie helemaal vrij komt. Dat is nog een voordeel van het spelen met de punt naar achter. Je hebt niet één, maar twee middenvelders die je in de diepte aan kunt spelen:


Van Persie kan naar voren draaien en Oranje komt zo aan aanvallen toe. 


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik denk dat Nederland heel ver gaat komen op de EK. Dat denk ik omdat de meeste tegenstanders ook niet kunnen voetballen en Nederland goede spelers voor de counter heeft. Tegen Denemarken krijgt Nederland het nog het moeilijkst, want dan moeten ze zelf het spel maken. Oftewel, breng de hoskleren maar tevoorschijn want wat wordt het weer een feest!

17 opmerkingen:

  1. Proficiat met je promotie! Bij een B team kun jij je ding wel kwijt ;)

    Grappig dit lees ik net na jou analyse: http://www.voetbalprimeur.nl/site/nieuws/240357/Cruijff_Van_Marwijk_moet_zijn_werk_doen.html

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Dank je wel, en laten we het hopen. Vanavond al eerste training :).

    Ik kan hier op m'n werk alleen niet op die site komen, kun je het hier plaatsen of in eigen woorden zeggen?

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Cruijff: "Van Marwijk moet zijn werk doen"
    Johan Cruijff geeft Bert van Marwijk alle ruimte om zijn ideeën en visie in te vullen. Dat recht heeft de bondscoach van Oranje verdiend, zegt de 48-voudig international.


    "Bert van Marwijk heeft, gezien zijn optreden en prestaties van de afgelopen vier jaar, alle krediet verdiend", begint Cruijff in De Telegraaf. "Daarom heeft hij ook alle recht om zijn ideeën en visie in te vullen zoals hij dat ziet."

    "Natuurlijk heeft ook hij met zestien miljoen bondscoaches te maken", gaat De Verlosser verder. "Op zich is het zelfs heel positief om te zien hoe Oranje op straat en bij de mensen leeft. Tegelijkertijd ligt daar ook het probleem voor de trainer."

    "Van al die mensen denkt 99 procent verstand van voetbal te hebben, terwijl 1 procent dat heeft. Daarom moet Van Marwijk zijn werk doen, terwijl de rest een mening mag hebben. Ik sta in ieder geval achter al zijn geloofsbrieven."

    Cruijff laat tegelijkertijd wel weten dat de huidige speelwijze van Oranje niet zijn manier van voetballen is. "Maar nogmaals, Van Marwijk heeft het recht gekregen om te doen wat hij denkt dat goed is", besluit hij.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Cruijff en Van Basten laten vandaag beide een beetje weten dat Oranje met 1 controleur zou moeten spelen. Cruijff wil het niet uitspreken maar iedereen weet na die laatste opmerking wel weer wat hij bedoeld :P
    Van Basten zegt dat hij met Van der Vaart zou spelen om voor voetbal te kiezen maar heeft nog niet in de gaten dat die dan ook dieper moet gaan spelen.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Van Basten doet alleen een beetje raar de afgelopen jaren. Cruijff lult eigenlijk maar een beetje uit z'n nek, want hij zegt eigenlijk niks. Hij wil bertje niet afvallen dus zegt hij maar dat hij het verdiend heeft en bla bla bla maar zoals je zegt weet iedereen hoe het eigenlijk wil voetballen en dat het waarschijnlijk pijn aan zijn ogen doet hoe oranje voetbalt.
    Ik denk dat cruijff wel door heeft dat het geen zin heeft om nu te gaan klagen over het voetbal. Het is veel zinvoller om met de jeugd te beginnen want dan gaan ze over zoveel jaar vanzelf wel goed voetballen. Bij spanje loopt ook een coach die er niet zoveel van snapt, maar omdat die jongens goed zijn opgeleid bij barca loopt dat ook.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Helemaal mee eens. Als Ajax doorzet nu dan denk ik dat het over een aantal jaren vanzelf wordt overgenomen bij Oranje. Feyenoord doet daarbij ook goed werk. Is maar goed dat deze twee dus ook beloond zijn dit jaar.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Wat ik me nu dus afvraag; weten van Marwijk, van Bommel, Nigel de Jong en van der Vaart (ex-Ajax!) dan niet hoe het spelletje gespeeld moet worden?
    Het feit dat de opbouw vooral bepaald wordt door het positiespel van het middenveld is toch bij iedereen bekend? Van Marwijk ziet toch ook dat de backs steeds ingespeeld worden, en dat het niet werkt? Dan is men er toch zo achter hoe je het anders kunt doen?

    Is het probleem dan dat niemand het snapt, of is het gewoon moeilijk uit te voeren? Of is het een kwestie van kiezen tussen Sneijder en positiespel? (Met vdVaart op de bank alsnog een eenvoudige keuze volgens mij..)
    Sowieso; ook bij Ajax lijkt het 'toevallig' te lopen, omdat Anita opgesteld wordt. Snapt de Boer het dan ook niet?

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Van Bommel, De Jong en Van der Vaart snappen heel goed hoe het moet, alleen als de trainer je anders neerzet wordt het lastig om zo te spelen. Bovendien hebben ze met deze speelstijl 'succes' gehad (aangezien we tegenwoordig goed zijn in het huldigen van nrs 2). Als je met één controleur gaat spelen heb je twee iets vooruitgeschoven middenvelders en dat vind men tegenwoordig al snel eng. Je kunt dan weggecounterd worden en aangezien je met een landenteam niet veel tijd hebt om aan een opbouw te werken kiest bertje er dus maar voor om een verdedigend blok neer te zetten.

    Het is niet heel makkelijk uit te voeren, maar met de spelers die nederland heeft zou het best moeten kunnen.

    Ik vrees dat de boer het voor wat betreft anita maar moeilijk kan zien ja. Hij zei laatst bij VI dat anita belangrijk was bij het druk zetten, maar anita is juist in het positiespel ook verschrikkelijk belangrijk. Het zou me niet heel erg verbazen als anita nog een keer gewisseld wordt voor een 'goede voetballer'.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Als er iemand in de weg zit is het Robben wel. Die is voor zijn medespelers zelfs nog te onvoorspelbaar. Niet echt handig als je combinatievoetbal wil spelen. Als je die er uit haalt dan krijg je wat ruimte om de beste voetballers allemaal op te stellen.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Nou, robben was een klasbak die je er altijd in moet zetten. Grillige spelers zul je altijd houden op de flanken. Zelfs xavi klaagt wel eens dat messi soms dingen doet die ze niet verwachten, maar die ga je er dan toch ook niet uit halen? Het probleem van robben is dat hij zijn snelheid lijkt kwijtgeraakt te zijn. Ik zie hem nooit meer een tegenstander voorbij snellen. Zonde, want zoals hij nu speelt heb je er eigenlijk weinig aan.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Ja komt eigenlijk omdat ik voorstander ben van Huntelaar. Die wil de ballen van de flank krijgen maar goed, staat hij net bij de eerste paal op het juiste moment, gaat die Robben weer ff kappen ofzo.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Daarom ben ik niet zo'n voorstander van huntelaar ;-). Ik hou van beweeglijke aanvalelrs die goed zijn in de combinatie.

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Best leuk dat ben ik met je eens. Alleen miste ik op veel momenten wel bezetting voor de goal vrijdag. Is je dat ook opgevallen?

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Als je met 3-0 voor staat vind ik de bezetting voor de goal niet zo belangrijk. Op de EK komen tegenstanders dan omdat ze wel moeten en komt er vanzelf ruimte om diep te gaan en is dat probleem ook weer opgelost.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Oke zal zaterdag eens kijken hoe ze het doen bij 0-0 dan haha

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Hoi Vandefilm,

    De wedstrijd van gisteren (NED-DUI) lijkt mij nou een hele mooie wedstrijd voor een grondige analyse. Waarmee waarschijnlijk ook jouw gelijk wordt aangetoond, kijkende naar de tacktiekwijziging in de rust. Ineens waren er wel combinaties en kon er wel druk gezet worden. Als Anita op de plek van de Jong had gestaan had er mogelijk nog meer in gezeten lijkt mij. Ik hoop dat je de tijd kan vinden deze wedstrijd te beschrijven!

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Hoi P. van Leeuwen,

    Ik had helaas geen tijd om de wedstrijd tegen Denemarken te doen, maar ik denk dat ik één moment uit die wedstrijd ga pakken en de wedstrijd van gisteren kan ik natuurlijk niet on-geanalyseerd voorbij laten gaan! ;-) Ik ga er vanavond mee beginnen en dan hoop ik dat ik em vrijdagavond of zaterdagochtend klaar heb. Stay tuned!

    BeantwoordenVerwijderen